Mások hozzászólásai

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1833 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 06. 10. v - 08:58 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Itt lehet keresgélni (és eltévedni v. megvilágosodni Biggrin 2 ) a nevek tengerében: http://kaktuszgyujtok.hu/succulenti/cactaceae/nomenclatura.php
Mert el lehet tévedni Diablo .
Ezen az oldalon (http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cactaceae/1058/Trichocer...) a Lode Trichocereus catamarcensis-e az Echinopsis huascha szinonimája, amit viszont Lode önálló fajnak tart.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Varga Zoltán képe

#1826 | Varga Zoltán | 2018. 06. 03. v - 07:29 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Az első egy Gymnocalycium, a második pedig egy Echinocereus reichenbachii ssp. baileyi nagyon megnyúlva. A kaktuszok nem lakásba valók, egyetlen elfogadható hely - ha mégis lakásban akarod tartani őket, egy napos ablak, ahol legalább 4-5 óra közvetlen napsütés éri őket.

Varga Zoltán képe

#1823 | Varga Zoltán | 2018. 05. 31. cs - 04:33 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Gyúró Zoli jól mondja, és pont az ilyen összeültetések, összevirágzások - ezek alapján összeporzások miatt a gyűjteményekben található Turbinicarpus taxonok igen jelentős százaléka hibrid. A képek ékes bizonyítékai annak, amit írok.
A képen szereplők közül a 6-ra mondanám talán, hogy Turbinicarpus polaskii, a többi mind hibrid, tiszta fajnév nem társítható hozzájuk. A 4-es hasonlít a Turbinicarpus x roseiflorus-ra, de ugye az is egy mesterséges hibrid...

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1822 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 05. 30. sze - 23:07 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Van egy gyönyörű csoportban összeültetett Turbinicarpus cserepem és úgy adta a jó ég,hogy mind egyszerre nyílta,k ami mindenképp arra sarkallt, jó lenne beazonosítani őket.

Varga Zoltán elmondása szerint Mo-on nagyon sok a nem tiszta, hibrid faj. Kis helyen sok taxont tarthatunk ebből a nemzetségből, a locsolásokkal azonos időben való virágzást indukálunk és ezután jönnek a méhecskék.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Füleki József képe

#1799 | Füleki József | 2018. 04. 26. cs - 07:33 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Szia László

Valószínűleg valamilyen gomba okozta a fertőzést. Az biztos , hogy sok vizet kapott. A talajban állt meg a víz sokáig, ezt tudta felvenni a növényed. A szemölcsök közötti világos bőrszövet ezt mutatja.
Vedd ki a cserépből a növényt és nézd meg a gyökerét, ha pusztul akkor addig vágd a növényedet míg nincs teljesen ép rész. Ezután még egy nagyon vékony réteget kell levágni fertőtlenített késsel. Faszén porral vagy nem réz tartalmú por alakú gombaölőszerrel zárd le a sebet. Legalább kétheti szárítás után száraz kétszer rostált sóderra helyezed és megvárod a gyökér képződést. Mikor a gyökerek már jól látszanak el lehet ültetni a növényt.

üdvözlettel Józsi

Füleki József képe

#1795 | Füleki József | 2018. 04. 06. p - 08:17 | Előzmény (#1794)

Szia Boglárka
Kicsit közelebbi képek jobbak lennének. Olyan képek kellenek amin a tövisek megszámolhatók. Közelebbi képpel már jobban azonosíthatók lennének.
A 2,3,4,5,6,7, Mammillaria.
4. Mammillaria rhodantha vagy discolor forma. Ha piros a virága akkor M rhodatha
6. Mammillaria hahniana
7. Mammillaria gracilis.

üdvözlettel Józsi

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1792 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 03. 24. szo - 20:26 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Az adott taxonhoz tartozó linkek két újabbal bővültek, melyek az adott taxon gyűjtőszámainak listáját adják két külső adatbázisból (Ralph Martin's Field Number Database és Christophe Ludwig: Cactus and Succulent Field Number). Persze ez lehet üres találat is.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Havas László képe

#1790 | Havas László | 2018. 03. 20. k - 21:09 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Szia Sándor,
Az utolsó két növény Gymnocalycium. Az utolsó szeritem G. schickendanzii, az előtte levőt nehezebb meghatározni, arra két tippem is van, az egyik G. mazanenze, vagy esetleg G. eurypleurum, bár annak a tövisei sárgásak.
Talán más is megpróbál segíteni aki nálam jobban ismeri a nemzetséget.
Üdv
Laci

Füleki József képe

#1788 | Füleki József | 2018. 03. 20. k - 16:41 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Szia Sándor

Gondolom az első két képen azonos növény van. Szép nagyra megnőtt. Érdekes hosszú szemölcsei vannak.
Erre virág nélkül nem merek mondani semmit. Kérlek majd ha virágzik küldjél róla képet akkor többet tudnék mondani.
A harmadik képen Mammillaria spinosissima látható.

üdvözlettel Józsi

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1787 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 03. 18. v - 11:36 | Előzmény (#1785)

A nagyításból jól látszik az ültetőközeg, ami tőzeg. Ez nem ideális a kaktuszoknak.
Át kell ültetni egy laza vízáteresztő közegbe, ami leegyszerősítve mondjuk:

  • 1/3 virágföld
  • 1/3 folyami homok
  • 1/3 sóder

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1786 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 03. 17. szo - 15:12 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Ebben a menüpontban (oldalon) a "The Plant List" oldal kaktuszfélék családjának nemzetségeire mutató linkeket tettem: http://kaktuszgyujtok.hu/succulenti/cactaceae/nomenclatura.php?list=TPL&...
A "The Plant List" minden ismert növénytaxont bemutat (virágos növények, tűlevelűek, páfrányok, mohák). Egy adott taxonnál közli az érvényes nevet, a szinonimákat és a nem megoldott, feloldatlan (unresolved) neveket.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1783 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 03. 17. szo - 13:37 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

1. Pilosocereus chrysacanthus
3. Valamilyen Opuntia sp. monstuosa formája
-------------
A 2. nem mutatja a taxonra jellemző képet, mert rosszul tartott (fényszegény hely). Ezzel nem azt mondtam, hogy tűző napra vele.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1782 | Dr. Gyúró Zoltán | 2018. 03. 10. szo - 11:25 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Először a David Hunt: CITES Cactaceae Checklist Third Edition-t dolgoztam fel:

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Oldalak